Vidéos//La censure est présente pourtant...

Définition du Libéralisme par jacques Généreux
https://www.dailymotion.com/video/x14vnx_def-liberalisme-par-jacques-genereu

http://fr.youtube.com/user/SarkoNiqueTaMere

DOCUMENTAIRES:

365 JouRS a CLiCHy - MoNTFeRMeiL
http://fr.youtube.com/watch?v= JpWHMlYEwsI
------
Un autre monde est possible
http://fr.youtube.com/watch?v= Iv3hnlh7Ce8
------
Les réfugiés de la planète bleue
http://fr.youtube.com/watch?v= wOwUKXvJzAw
------
M.I.B Mouvement Immigration Banlieues
http://fr.youtube.com/watch?v= 0bRVlf1QupY
------
Pour un putain de champs de maïs
http://fr.youtube.com/watch?v= 3FNoYL6iWhg
------
Action Directe - ni vieux ni traitres
http://fr.youtube.com/watch?v= CPfkD5LjUd0
------
Attention Danger Travail - Pierre Carles
http://fr.youtube.com/watch?v= zELKWYA8lqg
------
Volem rien foutre al païs - Pierre Carles
http://fr.youtube.com/watch?v= f48_AX4CayU

https://www.dailymotion.com/RODOLPHEPILAERT

pas mal de documentaires, larzac, onfray, israel, anarchisme et autres

https://www.dailymotion.com/video/x4b289_expulsions-mode-demploi-envoye-spec_politics

https://www.dailymotion.com/video/x4b2j9_expulsions-mode-demploi-envoye-spec_politics

https://www.dailymotion.com/Togolais75/video/x4b6eq_expulsions-mode-demploi-envoye-spec_politics

Un "Envoyé Spécial" récent, sur les expulsions de sans-papiers.
J'ai eu envie de pleurer en l'regardant...

tra ouais moi aussi je l'ai vu, mais j'ai pas tenu jusqu'à la fin...

https://www.dailymotion.com/flyoneagain

"le monde selon monsanto" enquête diffusée sur arte la semaine dernière, on s'en doutait un peu que ce genre de truc existait, mais c'est quand même assez terrifiant...

FlaÏ a écrit:

https://www.dailymotion.com/flyoneagain

"le monde selon monsanto" enquête diffusée sur arte la semaine dernière, on s'en doutait un peu que ce genre de truc existait, mais c'est quand même assez terrifiant...

Ce qu'il y a de choquant,ces que la nature est abimé pour toujours!Sa sera impossible de revenir en arrière
Un jour ils payeront.........

https://www.dailymotion.com/playlist/xs8i_sarkonazi_un-autre-futur-123

Un autre futur :Anarchisme,guerre d'espagne,CNT......

en fait sherk, ce qui est terrifiant, c'est qu'on est tous en train de s'empoisonner, de se détruire, et qu'il n'y a presque aucun moyens de lutter... bienvenue sur Terre!

Les flics à l'œuvre...


https://www.dailymotion.com/visited-week/lang/fr/video/x747b0_violences-policieres-a-montfermeil_news

Pour que ce film qui dénonce les méfaits de la mauvaise alimentation et des pesticides, réalisé par un français, soit correctement programmé lors de sa sortie en salle, il faut qu'un maximum de personnes regarde la bande-annonce
dans les 3 jours à venir.

http://www.nosenfantsnousaccuseront-lefilm.com/

Chomsky et compagnie

Un petit doc sympa en 9 parties

Sympa le doc, effectivement

Au passage, je ne sais pas si c'est parce que Chomsky vieillit ou parce que j'ignorais jusque-là certains aspects de sa pensée, mais quelques considérations faites par Chomsky dans ce doc sont profondément réformistes. Il n'empêche, parmi les intellectuels vivant actuellement, c'est sans doute my prefered one...

Oui, sur certains aspects sa pensée est réformiste, mais il est certain qu'il n'est plus tout jeune... Il reste néanmoins une référence.

http://www.rue89.com/chinatown/2009/06/22/sur-internet-la-video-stupefiante-de-la-defaite-des-policiers-chinois-0

[admin] a écrit:

http://www.rue89.com/chinatown/2009/06/22/sur-internet-la-video-stupefiante-de-la-defaite-des-policiers-chinois-0

j'aime les voir avoir peur comme sa...

J'adore

Tout mon soutien va à ces émeutiers, comme à ceux qui affrontent courageusement la racaille policière en Iran...

https://www.dailymotion.com/relevance/search/NEDA+IRAN/video/x9netq_her-name-was-neda_news

Il y a d'autre vidéo des violences en Chine sur ce site : http://www.zonaeuropa.com/20090621_1.htm

Le Gauchiste a écrit:

Sympa le doc, effectivement

Au passage, je ne sais pas si c'est parce que Chomsky vieillit ou parce que j'ignorais jusque-là certains aspects de sa pensée, mais quelques considérations faites par Chomsky dans ce doc sont profondément réformistes. Il n'empêche, parmi les intellectuels vivant actuellement, c'est sans doute my prefered one...

Une analyse du documentaire et de la pensée de Noam Chomsky

Sur le film « Chomsky et Compagnie » d’Olivier Azam

PS: pour moi Noam Chomsky il est plutôt "alter-mondialiste" qu'anarchiste ou conseilliste...

sherk a écrit:

Le Gauchiste a écrit:

Sympa le doc, effectivement

Au passage, je ne sais pas si c'est parce que Chomsky vieillit ou parce que j'ignorais jusque-là certains aspects de sa pensée, mais quelques considérations faites par Chomsky dans ce doc sont profondément réformistes. Il n'empêche, parmi les intellectuels vivant actuellement, c'est sans doute my prefered one...

Une analyse du documentaire et de la pensée de Noam Chomsky

Sur le film « Chomsky et Compagnie » d’Olivier Azam

PS: pour moi Noam Chomsky il est plutôt "alter-mondialiste" qu'anarchiste ou conseilliste...

Salut sherk,

Ouais, j'avais déjà vite fait pris connaissance de ce texte. Je ne te cache pas qu'il m'a fait réfléchir... ce qui est souvent le cas avec les écrits d'Yves Coleman! Toutefois, j'ai trois brèves remarques à faire sur ce texte. Dans l'ordre:

Citation :

Ceux qui croient, comme Chomsky et ses disciples dans ce film, que le nazisme a réussi à s’imposer à la population allemande principalement parce qu’il aurait mené une propagande habile inspirée des techniques de la communication publicitaire américaine feraient bien de lire les écrits de Daniel Guérin – un communiste libertaire, d’ailleurs : Fascisme et grand capital et La peste brune.

Justement, s'il est loin d'être inutile de lire et de se servir du Fascisme et grand capital de Daniel Guérin, cet ouvrage est très critiquable! Pour ne soulever que deux points:

1°) Guérin s'attache à montrer que les classes moyennes constituent le soutien principal du fascisme. A priori, j'suis d'accord avec lui... Mais force est de constater que Guérin donne une définition tellement large des classes moyennes qu'elle en devient inopérante (en caricaturant: si tout le monde fait partie de la classe moyenne, alors cela revient à dire que plus personne n'en fait partie, puisqu'il n'y a plus de classes sociales).

2°) Guérin a tenté d’appréhender le phénomène nazi essentiellement à l’aune de sa dimension économique, en le présentant comme un instrument dont se servent les capitalistes contre les organisations de la classe ouvrière (le Parti Communiste, le SPD et les syndicats). Il y avait, certes, une dimension économique dans le nazisme, mais elle n’explique pas tout, tant s’en faut. Pour les nazis, la théorie de la race passait avant les considérations économiques. C’est pourquoi Hitler a préféré affamer Leningrad durant 900 jours plutôt que d’y faire donner l’assaut ; c’est aussi pourquoi, quasiment jusqu’à la fin de la guerre, les convois de déportés juifs étaient prioritaires sur les convois militaires.

Citation :

Dès 1962, ils participèrent à la guérilla du FNL sud-vietnamien et furent donc formés militairement et politiquement par les staliniens vietnamiens. Ils furent ensuite rejoints en 1970 par des centaines d’intellectuels cambodgiens des villes qui renflouèrent l’appareil des futurs Khmers rouges. Toutes les idées politiques et les méthodes d’organisation du Parti communiste cambodgien viennent du Nord-Vietnam et de la Chine (notamment celle de la pseudo-Révolution culturelle). Leur science militaire et leurs armes provenaient du Vietnam et de la Chine. Il est donc faux d’affirmer que leurs pratiques génocidaires ne seraient qu’une réaction de défense anti-impérialiste (même si, au niveau événementiel, ce sont les bombardements américains qui ont poussé une partie de la population dans les bras de la guérilla). Les pratiques génocidaires ont été préparées par l’organisation interne de la guérilla. Elles sont le fruit d’un projet idéologique, un produit dérivé du stalinisme et du maoisme.

La réalité semble plus nuancée. L'entente n'a jamais été particulièrement cordiale entre les staliniens vietnamiens et les Khmers rouges cambodgiens. De même, les relations entre la Chine et l'Union Soviétique sont déjà exécrables lorsque débutent, en 1964, les opérations militaires de l'impérialisme américain en Indochine. Cela explique que la Chine ait soutenu les Khmers rouges alors que le Vietnam était plutôt soutenu par l'Union Soviétique. Cela explique aussi la longue guerre Cambodge-Vietnam débutée en janvier 1979 et, en guise de représailles contre le Vietnam, l'invasion de ce pays par la Chine en mars 1979.

Citation :

Ceux qui ont le plus attaqué Chomsky (BHL, Finkielkraut et Cie) n’ont jamais été trotskystes, et ce n’est pas « l’extrême gauche » qui mène des campagnes contre Chomsky (bien au contraire ses livres sont généralement encensés de façon totalement acritique par les gauchistes de tout poil), mais la droite « intellectuelle », la gauche ultramodérée et des journalistes ignorants (un pléonasme). Où l’on voit qu’on peut être un mec vachement cultivé comme Bricmont et lancer des accusations infondées et confuses contre l’extrême gauche et les trotskystes…

Contestable. Philippe Corcuff, qui est une des têtes pensantes (?) de la LCR puis du NPA, déteste Noam Chomsky, en qui il voit un conspirationniste. Quant aux "militants de base" des organisations ou groupuscules pseudo-trotskystes en France (LO, la Fraction, le POI...), j'en ai rencontré pas mal qui étaient hostiles à Chomsky, mais à peu près aucun lui étant favorable. Cela n'a rien d'étonnant, vu les positions de Chomsky sur le marxisme-léninisme et le trotskysme (mais je ne pense pas que les positions de Chomsky sur ces idéologies expliquent, à elle seules, qu'il soit rejeté par la majorité de l'extrême-gauche).




Enfin, pour ce qui est de l'étiquette politique qui serait la plus appropriée pour qualifier Noam Chomsky, je suis partagé. D'un côté, comme je le disais dans le message précédent sur ce topic, certaines de ses considérations sont profondément réformistes. D'un autre côté, il a lu - et compris, je pense - Mikhaïl Bakounine*, Anton Pannekoek** et d'autres révolutionnaires. En supposant que Chomsky soit altermondialiste, il serait même le père fondateur de ce courant de pensée, puisqu'il est engagé politiquement depuis plus de 40 ans! Dès lors, n'est-ce pas un anachronisme de faire de Chomsky une des figures de l'altermondialisme?





* Cf., par exemple, le troisième tome de Comprendre le pouvoir, L'indispensable de Chomsky.

** Cf., par exemple, Quel rôle pour l'État?






edit: J'ai bossé sur Chomsky dans un cadre universitaire. Je ne crois pas t'avoir passé le mémoire réalisé à cette occasion. Je ne compte pas le (re)mettre sur le Net, mais j'peux te l'envoyer par mail si ça t'intéresse

edit 2: Vérification faite, Coleman présente de manière simpliste l'analyse chomskyenne du fascisme. Cette dernière est, en réalité, plus complexe. Entre autres exemples, voir Noam Chomsky, Dominer le monde ou sauver la planète? L'Amérique en quête d'hégémonie mondiale, Paris, Fayard, 2004, p. 94 à 98.

J'ai lu récemment "Noam Chomsky - de l'espoir en l'avenir : propos sur l'anarchisme et le socialisme" dans ce bouquin il ce dit proche de l'anarchisme et du conseillisme, c'est pour ça que j'en parlais.
Ce que je voulais dire par "alter-mondialiste" à son encontre, c'est qu'il semble passé petit à petit vers des considérations alter-mondialistes. Je ne pense pas faire un anachronisme en disant cela. Considérer les forums sociaux comme une chance de créer une véritable international, c'est d'après moi ce tromper et c'est ce qu'il dit dans l'interview.

-edit : Je veux bien le mémoire oui -je t'ai envoyé un message en privé.

- Oui en effet je viens de relire de la page 94 à 98 - c'est pas moi qui de mémoire aurait su dire qu'il abordait ce sujet dans ce bouquin aussi rapidement -, les propos de Noam Chomsky dans ce documentaire sont sans doute abrégé.