Quelques bons lien sur la police.

Je n'voulais pas réserver ce topic au seul texte que j'vais mettre maintenant. Donc, si vous avez l'envie d'alimenter ce topic informant sur les pourquoi et les comment des actes de nos policiers, ce topic est fait pour...

un texte récent de Maurice Rajsfus donc pour commencer.

QUE FAIT LA POLICE ? – Bulletin d’information anti-autoritaire – Nouvelle série - Numéro 6 – Janvier 2007
Editorial : Bonne année ! Bonne sécurité !

S’il existe un consensus entre les grands partis de notre Vème République, c’est bien celui de l’idéologie sécuritaire.

Pour les uns, c’est un fonds de commerce traditionnel, avec cette vieille méfiance envers les « classes dangereuses. » Pour les autres, cela relève d’une authentique lâcheté, pour ne pas être dépassé sur un terrain qui ne devrait pas être le-leur.

Face à face, lors des consultations électorales, nous trouvons les véritables nostalgiques des régimes autoritaires, et ceux qui se donnent les allures de matamores pour ne pas paraître dépassés dans le domaine de la répression active.

La gauche institutionnelle va-t-elle tirer les leçons de sa surenchère sécuritaire, lors de la campagne pour les élections présidentielles du printemps 2002 ? Avec les résultats que nous avons connus. Nous y avons déjà insisté : à ce petit jeu, la droite et l’extrême droite sont bien plus habiles, beaucoup plus crédibles dans le rôle du croquemitaine.

La trique est naturellement de droite, et la gauche ne s’exerce à son maniement que par triste mimétisme. De fait, nous avons connu - en France comme dans d’autres pays se revendiquant de la démocratie - des maîtres policiers se qualifiant tranquillement de « socialistes. » Il n’est que de citer, pour les dernières décennies, Jules Moch, Jean-Pierre Chevènement ou Daniel Vaillant.

Il n’en reste pas moins que les professionnels de la matraque sont bien plus séduits par les Raymond Marcellin, Charles Pasqua ou Nicolas Sarkozy.

Nous ne devons jamais oublier, alors que l’actuelle campagne électorale se déroule déjà sur le thème de l’insécurité, que la loi Sécurité quotidienne (LSQ) édictée par Daniel Vaillant, à l’automne 2001, n’a fait qu’ouvrir la voix aux lois sécuritaires de 2002 et 2003 de Nicolas Sarkozy. Nous ne devons pas oublier que c’est Daniel Vaillant qui, par sa loi LSQ, instituait la chasse aux jeunes dans les halls d’immeubles. Nicolas Sarkozy n’a eu qu’à mettre ses pas dans ceux de ce socialiste ultra-sécuritaire - qui reprochera à son successeur d’avoir copié son programme.

Il nous faut garder en mémoire les « sauvageons », désignés d’un doigt vengeur par Jean-Pierre Chevènement, ceux-là même que Nicolas Sarkozy qualifiera de « racailles » en 2005. Même vocabulaire, volonté identique de régler les problèmes sociaux par la traque aux jeunes des quartiers dits « sensibles. »

En ce début d’année 2007, malgré le péril que peut représenter une victoire de la droite dure, nous trouvons déjà en lice les prétendants socialistes désireux de prendre efficacement la suite de Nicolas Sarkozy. Ceux-là n’ont pas encore compris que leurs gesticulations ne font que faciliter la tâche des bravaches qui rêvent de réduire encore ce qui peut subsister des libertés fondamentales et des conquêtes sociales acquises au fil de décennies de luttes.

Maurice Rajsfus

Ca continue ici : http://quefaitlapolice.samizdat.net/?p=51

Tiens, j ai trouvé ça : http://conseillisme.info/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=3



PREVENTION DE LA DELINQUANCE… REFUSONS ENSEMBLE CE PROJET DE LOI LIBERTICIDE…

Le projet de loi relatif à la prévention de la délinquance adopté et aggravé en première lecture au sénat le 21 septembre 2006 va être examiné à partir du 21 novembre par les députés. Une manifestation Nationale est organisée sur Paris samedi 18 novembre à partir de 13 H, départ place d'Italie en direction de l'Assemblée Nationale.

Quelques exemples des principales mesures prévues par le projet

LES POUVOIRS DU MAIRE… Le maire nommé responsable de la prévention aura des pouvoirs de police étendus. Avec l’instauration d’une procédure de « rappel à l’ordre » , il se verrait attribuer des compétences quasi judiciaires. Il interviendrait aussi dans le champs de l’action sociale, de l’éducation et de la santé, notamment à travers l’instauration d’un « conseil pour les droits et devoirs des familles ». Il pourra demander la mise en œuvre d’un contrat de responsabilité parentale, organiser la mise sous tutelles des allocations familiales, avoir accès aux fichiers des hospitalisés d’office… Au nom de la prévention, avec l'article 5, les professionnels devront lui signaler les familles venant chercher de l’aide ou se soigner. Ce qui aura été confié à une assistante sociale, un médecin, un éducateur pourra se retrouver sur le bureau du Maire. Le secret professionnel qui protège leur intimité serait dans les faits aboli. Il s'agit là d'une atteinte grave aux droits des usagers, le travail social et les actions de santé se trouvant instrumentalisés. Cette confusion des pouvoirs pour un élu local aux prises avec l’environnement immédiat constitue un danger pour les libertés individuelles. C’est une sorte de « shérif » qui se mettrait en place.

L’ECOLE Les établissement scolaire seront une source d’information systématique pour le Maire (avertissements, absentéismes, exclusion, courrier de l’inspection académique aux parents etc…). Le Maire aura le devoir de créer un fichier de suivi de la scolarité des enfants de sa commune, alimenté également par les données de la caisse d’allocations familiales...

LA JUSTICE DES MINEURS… En matière de justice des mineurs c'est la répression qui se substitue à la prévention en appliquant des procédures qui relèvent de la justice des majeurs avec par exemple une procédure de type comparution immédiate ce qui exclut toute prise en compte du contexte de vie du jeune. Nous savons que ce type d’approche est dangereux et contre productif !

LA PSYCHIATRIE… Alors que 800 postes de médecins psychiatres hospitaliers sont vacants, les malades mentaux sous contraintes seront considérés comme dangereux à priori et feront l'objet d'un fichage national avec contrôle renforcé (information du maire). Les soins psychiatriques se voient instrumentalisés au nom de la sécurité publique. Le maire pourra demander une hospitalisation d’office, le préfet n’intervenant plus que 72 H après l’hospitalisation, pour éventuelles confirmation.

AU TRAVAIL… Le Procureur de la République pourra faire effectuer des contrôles d’identité et des prélèvements sanguins si « il existe une raisons plausible de soupçonner l’usage de stupéfiants’’ au mépris du rôle de la médecine professionnelle et des Instances du personnel (Comité Hygiène et Sécurité et conditions de travail).

Personne n’est à l’abri d’une difficulté sociale, personnelle ou éducative avec ses enfants, nous sommes toutes et tous susceptibles de faire partie des populations visées par ce projet liberticide. Ce projet constitue un choix de société rompant avec tous les principes de solidarité. En le refusant, défendons l’accès aux droits fondamentaux sur le plan social et sur celui des libertés.

JOURNEE NATIONALE D’ACTION Samedi 18 novembre 2006 MANIFESTATION NATIONALE à PARIS Départ 13 h de Place d’Italie en direction de l’Assemblée Nationale

PREVENTION DE LA DELINQUANCE… REFUSONS ENSEMBLE CE PROJET DE LOI LIBERTICIDE…

Pour plus d’infos : Un site Internet www.abri.org/antidelation

Zyed, Bouna, Taoufik El Amri et Guillaume Perrot à défaut de faire ses preuves, la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy fait des morts
Zyed, Bouna, Taoufik El Amri et Guillaume Perrot, à défaut de faire ses preuves, la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy fait des morts. L’Etat manque à son devoir de protection envers le peuple, il doit être mis en place une commission d’enquête afin que la lumière soit faite sur l’origine de ces défaillances et afin de déterminer les responsabilités au plus niveau.

Nicolas Sarkozy multipliant ses déplacements dans les commissariats ces 5 dernières années, n’a cessé de mettre la pression sur les fonctionnaires de police en rappelant à qui voulait l’entendre que « la mission première de la police, c’est d’arrêter les voyous ». En supprimant la police de proximité et en augmentant considérablement l’arsenal répressif juridique et matériel de la police, Nicolas Sarkozy a redéfini la mission de service public dont il avait la charge. Exit donc le flic engagé pour défendre la veuve et l’orphelin, celui-là n’a plus sa place au sein de la police moderne. La police moderne n’est là pour personne, trop absorbée par son engagement contre la délinquance, contre les infractions au code de la route, contre la prostitution, contre les mendiants, contre les manifestants bien sûr, contre les immigrés avec ou sans papier, contre les squatteurs et contre les raveurs....
La police s’est littéralement militarisée afin d’entrer en guerre contre tous au nom de la tolérance zéro.
Dans ces conditions, il est bien normal que des policiers qui auraient pour objectif de neutraliser des voyous s’arrêtent devant un transformateur EDF quand trois voyous présumés entrent à l’interieur : les voyous présumés sont près de se neutraliser eux-mêmes, il n’y a qu’à attendre et laisser faire les lois élémentaires de la physique. Le flic s’autorise l’accident, il envisage la mort de ceux qu’il a estimés suspects. Un extrait de la retranscription des conversations radio de la police le soir de la mort Zyed et Bouna est à ce titre édifiant : un des policiers annonce : « Ils (les enfants) sont rentrés dans le transformateur... »
Un autre répond : « S’ils sont entrés dans le transformateur, je donne pas cher de leur peau ».
Un flic juge que vous êtes un voyou, vous perdez alors sans autre forme de procès votre citoyenneté et le droit à la protection qu’elle induit.

À Nantes des flics interviennent suite à une plainte pour vol, ils arrêtent un ouvrier du bâtiment qui titube avec 4 grammes d’alcool. Ce dernier, jugé moins prioritaire que le vol qui a motivé l’intervention et surtout moins prioritaire que la fin de service de ces trois fonctionnaires, ne sera pas protégé comme le veut la loi et mourra noyé dans un canal. Un mois plus tard en décembre 2006, à Corbeil-Essonnes c’est la belle mère de Guillaume Perrot, un auteur dramatique fortement alcoolisé et dépressif qui prévient la police, après que les pompiers et le SAMU ont refusé de traiter l’appel de détresse. La police intervient et conduit le jeune homme prendre l’air au bord de la seine où ils le laissent seul après avoir reçu un appel jugé, là aussi, « prioritaire ». Dans ce dernier cas, il faut noter que si ces policiers comme ceux de Nantes ont été mis en examen pour non-assistance à personne en danger, les autres services concernés (SAMU et pompier) n’ont, pour l’heure, pas été inquiétés. Le citoyen Perrot n’a pas profité de la protection à laquelle chaque citoyen a droit.
C’est bien le ministre de l’intérieur qui fixe les priorités de la police nationale et les ivresses sur la voie publique n’en font pas partie - en d’autres termes : ce type d’intervention ne vient pas alimenter les bons chiffres, ceux de la délinquance. Ce dernier paramètre semble être le seul critère d’appréciation du ministère de l’interieur pour mesurer l’efficacité du travail de police. À défaut de faire ses preuves, la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy fait des morts. L’Etat manque à son devoir de protection envers le peuple, il doit être mis en place une commission d’enquête afin que la lumière soit faite sur l’origine de ces défaillances et afin de déterminer les responsabilités au plus niveau.

Ahmed Meguini



Source/auteur : http://meguini.wordpress.com
Mis en ligne le jeudi 21 décembre 2006, par Meguini